О том, что положение на атомных электростанциях далеко не так благопо лучно, мы узнали после того, как «упала звезда Чернобыля». Мир содрогнулся. Потрясла не только сама авария, но и то, что случиться она может на любой АЭС. С той поры одно только название «атомная» вызывает страх, тревогу, а уж когда атомщики заявляют о строительстве новых, народ поднимается на дыбы. Помните, наверное, когда в Нижнем планировалось строительство атомной электростанции, сколько было шума, возмущений, митингов, статей в прессе против строительства.
Намерения-то благие…
Новость весны прошлого года о том, что где-то в нашем «кавээновском треугольнике» планируется строительство АЭС, была шокирующей. Верилось с трудом, что у тебя под боком будет работать атомный монстр. Информация была почти на уровне слухов, и народ вскоре успокоился. Однако, атомщики – народ серьёзный, что задумали – сделают.
Информационное сообщение о намерениях Энергоатома начать строительство Нижегородской АЭС в Навашинском районе появилось в прессе 11 и 13 июня этого года. Заказчик – инвестор ОАО «Концерн Энергоатом», соблюдая все необходимые формальности, обратился к главе местного самоуправления Навашинского района с предложением провести общественные слушания. Их цель – информировать общественность о воздействии АЭС на окружающую среду.
Проект технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду» в составе «Обоснований инвестиций в строительство АЭС (энергоблоки №№ 1 и 2)» направлен для ознакомления жителям Навашинского района, а именно – в библиотеки района.
В нём детально прописано, кто заказчик, кто исполнитель (ОАО «НИАЭП» – «Нижегородская инжиринговая компания «Атом-энергопроект»). Целью разработки документа является экологическое обоснование строительства первой очереди, куда входят и определение возможных неблагоприятных последствий реализации проекта на всех этапах, экологическая оценка, учёт общественного мнения.
Перечислен 21 нормативно-правовой акт на проведение ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду).
Прописано и то, что вся процедура должна соответствовать «Положению об оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду» и отвечать рекомендациям Госстроя РФ.
Даётся краткая информация об объекте, где простому обывателю понятно лишь то,
* что АЭС будет работать на модернизированных реакторах;
* что твёрдые радиоактивные отходы будут храниться на территории АЭС в спецхранище;
* отработанное ядерное топливо после выдержки вывозится спецтранспортом на завод по его переработке.
Установлены сроки выполнения техниче-ского задания: июнь–октябрь 2009 г., определено место строительства: п. Монаково.
«Да чтоб ты провалилась!»
Такую фразу могут сказать все жители Навашинского района и других населённых пунктов в ближней и дальней округе, не желающие иметь АЭС под боком. Эта фраза может стать пророческой, ведь в Навашин-ском районе много подземных карстовых пустот.
В 1999 году Государственным предприятием «Противокарстовая и береговая защита» разработаны «Территориальные строительные нормы», которые устанавливают основные требования к проведению инженерных изысканий, проектированию, строительству и эксплуатации зданий на закарстованных территориях Нижегородской области.
Дело в том, что у нас таковых около одной четверти от общей площади области. Вследствие карстовых деформаций уже произошло несколько крупных аварий. Анализ причин показал, что во всех случаях были допущены принципиальные ошибки на различных стадиях: выборе площадки, проектировании, изыскании, строительстве или эксплуатации.
Специалисты, оказывается, плохо знают как природу карстового процесса вообще, так и специфику природно-техногенных условий нашей области в частности.
Так вот, Навашинский район имеет 80% закарстованной площади (на первом месте Дзержинский, затем – Арзамасский районы). А в Навашинском поселок Монаково – самый «пустотный».
Интересно, как же так заказчик, ОАО «Концерн Энергоатом», выбирал площадку для строительства АЭС?! Методом «тыка»?! Закрыв глаза?! Не надо проводить никакие технические изыскания по оценке воздействия на окружающую среду планируемой АЭС, когда её тут в принципе быть не должно!
Ну, карст же!..
Ч тобы понять, что всё-таки про исходит в атомной промышленности, редакция «ВР» решила выступить в роли некоего просветителя в вопросе состояния дел в атомной отрасли. Изучили специальные документы, доклады, мнения профессионалов. Прочитали, удивились, но не прослезились, а возмутились. Теперь ваш черёд. Выводы делайте сами.
Ростехнадзор предупреждает…
Прошлой осенью Ростехнадзор опубликовал очередной ежегодный отчёт о своей деятельности, включающий информацию о состоянии ядерной безопасности в России. Этот доклад по-прежнему остаётся единственным государственным документом, который освещает недостатки атомной промышленности. И хоть он цензурирован, но если о потенциальных авариях на АЭС предупреждают не только экологи, но и надзорный орган, то это говорит о серьёзности ситуации.
Среди недостатков и проблемных вопросов указывается на явное снижение производственной дисциплины и квалификации персонала. Значительная часть нарушений и происшествий обусловлена… человеческим фактором. (Прим.: Не забывайте, речь идёт не о продавщицах колбасных лавок, а о сотрудниках атомной промышленности, от которых зависит, по сути, безопасность россиян).
Вторая проблема. «Износ основного оборудования, обновление его сдерживается из-за слабого финансирования», утверждает Ростехнадзор.
Комментируя этот факт, эколог Владимир Сливняк пишет: «Помимо снижения квалификации персонала, что выражается в нарушениях и происшествиях, нас, по-видимому, могут ожидать и происшествия, связанные с износом оборудования.
Неужели одна из самых богатых госкорпораций, Росатом, не может обеспечить адекватное финансирование? Не кажется ли Сергею Кириенко, что перед тем, как строить новые объекты, хорошо бы привести в порядок старые?».
Золотые слова
Однако Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «Атомграда» Сосновый Бор, приводит и более поразительные факты. «Кризис атомщикам нипочём, они купаются в деньгах. Экологам стоит побывать в «Атом-граде» Сосновый Бор и посмотреть, как ОНИ там шикарно развернулись, возводя ЛАЭС-2 и другие объекты. Там одна подъездная дорога к стройке лучше, чем московские трассы. А какие деньги вбуханы в строительство второго хранилища отработанного ядерного топлива ЛАЭС! Цель этого авантюрного проекта – супернажива за счёт внедрения ненужных ядерных технологий, а не решение проблем с отработанным ядерным топливом ЛАЭС».
Атомщики повсеместно раскручивают новые стройки, а предприятия по выпуску оборудования для АЭС максимально загружены. Не уволят с АЭС и пьяницу. Такие люди безропотны и, когда потребуется, полезут хоть к атомному чёрту на рога. Имели место случаи, когда уволенного пьяницу вновь принимали на АЭС.
Что же касается штатной расстановки персонала, то здесь обходятся без всяких европейских научных «глупостей» в виде расчёта нагрузки на работника АЭС; не учтены нагрузки на персонал, что ухудшает контроль над оборудованием. Кто этим недоволен – увольняется, кому-то наплевать. Кадровый кризис порождает проблемы с подбором «благонадёжного» персонала и способствует тому, что на атомные объекты могут попадать люди, не чтущие закон, наркоманы, склонные к финансовым нарушениям…
А потому, кто бы с пеной у рта ни доказывал, что атом находится в надёжных руках, а персонал проверен и психически здоров, мониторинг внутренней жизни атомных объектов показывает обратное.
Кризис им не страшен
Относительно износа оборудования у Сергея Харитонова тоже своё мнение.
Ростехнадзор не раскрывает истинные причины возникновения этой проблемы. Отсюда и недоумение экологов, почему самая богатая госкорпорация не обеспечивает адекватное финансирование. На самом деле, ничего подобного нет и не может быть в атомной отрасли. Денег у атомщиков «куры не клюют», и они используют разные ухищрения, чтобы эти деньги положить себе в карман.
Для этого придуманы разные схемы, позволяющие манипулировать графиками ремонта оборудования и выжимать из него все возможности, нарабатывая киловатты и получая прибыль, а специалистам выплачиваются премиальные за счёт уменьшения числа ремонта оборудования.
Об этом атомщики заявляют и в своих корпоративных СМИ. Так «Вестник ЛАЭС»: «…Это показала практика предыдущих лет, когда мы, доказывая необходимость мобилизации средств на развитие, вынуждены были существенно уменьшить расходы на текущую эксплуатацию. Теперь эту часть расходов сжали до опасного предела».
«Ремонты должны проводиться с той частотой, которую требует состояние оборудования, а не временные параметры. Зачем выводить, например, насос в ремонт, если он работает нормально, несмотря на выработку доремонтного ресурса»?
«Представители концерна предлагают дополнительный вариант: зарабатывайте больше – получите дополнительное премирование».
Политика, которую проводит в жизнь руководство атомной отрасли на всех атомных станциях России, – продолжает исследователь, – подталкивает атомщиков к получению прибыли любой ценой. При этом прибыль становится первичной, а безопасность – вторичной. Это и есть основная болезнь атомной системы – пренебрежение правилами безопасности.
В результате, оборудование работает на износ, даже тогда, когда уже «со всех дыр течёт и свистит», а параметры оборудования имеют отклонения от допустимых пределов. Обществу же «вешают радиоактивную лапшу», успокаивая, что оборудование (или станция) было остановлено «в плановом порядке». Это и показали четыре остановки блоков ЛАЭС в декабре–январе 2008 года. Сознательная политика экономии на безопасности длится давно и продолжается сейчас.
Приехали...
Однако вернёмся к другим замечаниям Ростехнадзора, которые можно назвать кульминацией: «…у руководства объектов атомной промышленности «недостаточное внимание… к повышению культуры безопасности персонала и контролю за обеспечением безопасности». И ещё: «На площадках объектов ядерного топливного цикла продолжается накопление атомного топлива во временных хранилищах. Многие из них, особенно сооружённые в начальный период деятельно-сти атомной промышленности, не соответствуют современным требованиям безопасности». Далее фраза о том, что износ оборудования может стать «исходным моментом для аварийной ситуации».
Атомная промышленность любит заявлять, что является экологически чистой, а по документам… выбросы радиоактивных веществ есть, просто они… разрешены и поэтому, даже распространяя вокруг себя радиацию, АЭС… не нарушает законов. Выброшенные радиоактивные вещества попадают в организм человека, нанося огромный вред здоровью. Но это не волнует Росатом, который продолжает заявлять всё новые планы строительства атомных станций.
В докладе Ростехнадзора сообщается, что за 2007 год выявлено 1029 нарушений требований, норм, правил и условий действия лицензий на конструирование и изготовление оборудования.
Основной причиной нарушений является слабое знание персоналом требований федеральных норм и правил, условий действия лицензий, конструкторской документации и технологического процесса изготовления оборудования». Это ещё одна неприятная деталь: мало того, что у атомщиков нарушений – масса, так ещё проектировщики и производители оборудования для новых реакторов не дюже профессионалы.
Не лишне б и нам знать, какова квалификация тех, кто изготавливает реактор ВВЭР – 1000/428 для Нижегородской АЭС. «Бережёного бог бережёт», «доверяй, но проверяй», - в отношении атомщиков эти пословицы как нельзя кстати.
Коротко о ситуациях на АЭС
На всех есть нарушения. С Белоярской АЭС только за один 2007 год в атмосферу выброшено 10 МБк радиоактивных изотопов цезия -137, а также йода-131, кобальта-60 и цезия-134. Хранилища на 71,5 процента заполнены жидкими радиоактивными отходами и на 66,6 – твёрдыми. Калининская АЭС за-грязняет тритием водоёмы вокруг станции, а ведь население использует воду этих озёр!
В 2008 году на Курской АЭС произошло большинство нарушений (8) среди всех АЭС с реакторами чернобыльского типа. Имела место крупная утечка технической воды из задвижки и поступление её в помещение насосов системы управления и защиты 1-го энергоблока Курской АЭС и его остановка. Лидером по количеству нарушений в работе стала Нововоронежская АЭС.
Вновь обратимся к Ростехнадзору: «Из нерешённых вопросов, связанных с хранением отработанного ядерного топлива, остаются – высокая степень заполнения хранилищ и бассейнов выдержки на Курской и Ленинград-ской АЭС».
Настораживает – и серьёзно – фраза по поводу строительства ЛАЭС-2: «Учитывая большое количество нарушений в работе организаций, проектирующих и изготавливающих оборудование для АЭС, возникают опасения в отношении качества нового блока».
Выводы. Вы их, вероятно, уже сделали сами, уважаемые читатели. Непрофессионализм (хотя такую характеристику как-то неприлично даже применять к специалистам такой серьезной отрасли промышленности, как атомная) виден невооружённым глазом уже при выборе площадки для застройки – не учтено наличие карстовых пустот.
Предположим, что заказчик выберет другую площадку. Но может статься, что и проектировщики, и изготовители оборудования могут такого «натворить», что карстовый разлом покажется мелочью.
Предположим, проектировщики, строители и др. построят АЭС с учётом всех норм и правил. А вот кадры по обслуживанию будут низкоквалифицированные.
Допустим, и кадры высочайшего класса, а с хранением радиоактивных отходов выйдет оплошность, контейнеры переполнятся, выбросы радиоактивных изотопов превысят нормы…
Получается, куда ни кинь, везде клин.
Выксунцы – народ активный. Когда лет двадцать назад у нас собирались строить завод древесно-волокнистых плит, поднялась «великая буча» и строительство отменили. Сейчас тоже настало такое время. Пора прекратить копаться на собственных дачах и огородах. Встать в ряды «зелёных» экологов, проявив гражданскую позицию, организовать массовые акции протеста – вот наша задача. И не стоит обольщаться посулами о появлении новых рабочих мест, жилья, высоких зарплат. Почему? Да потому, что ситуация слишком серьёзна, чтоб воспринимать её легковесно или по принципу «моя хата с краю». В случае с АЭС ни одной хаты с краю не будет. Мы не пугаем. Таковы реалии. Это не выдумки «зелёных» экологов или досужих журналистов. Факты – вещь упрямая. ъ
P.S. Репортаж с пикета в Муроме против строительства АЭС в Навашинском районе читайте в одном из ближайших номеров «ВР».
ДЛЯ СПРАВКИ
Карст – совокупность геологических процессов, обусловленных растворением горных пород. В результате чего происходят изменения структуры, образование провалов, полостей, оседаний и, как следствие, деформация земной поверхности.
