Приведём конкретный пример
Выксунским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Б. к гражданину Я. и индивидуальному предпринимателю В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования: 186740 руб. 85 коп., плюс судебные расходы 12470 руб. В ходе судебного заседания гр-н Б. пояснил, что намерен восстановить автомобиль, повреждённый в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик Я. признал исковые требования частично. Суд, исследовав материалы дела, а также материалы об административном правонарушении, также нашёл правильным удовлетворить требования частично.
Установлено, что, действительно, собственником автомобиля марки «ДЭУ Нексия» является Б. Собственником автомобиля ВАЗ, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации, является ИП В. Данным автомобилем Я. управлял по доверенности, работая таксистом у ИП В. Письменного договора между ними заключено не было. Вина Я. установлена вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа инспектором ОГИБДД. Соответственно, суд пришёл к выводу, что сумма ущерба должна быть взыскана с Я.
Но как определить стоимость восстановительного ремонта? Суд исходил из следующего. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль имел степень износа 2,90%. С её учётом стоимость ремонта составляет 279180,96 рублей. Страховой компанией ответчика В. истцу в виде страховой выплаты выдана сумма в максимальном размере 120000 руб. Однако Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что в случае недостаточного возмещения ущерба страховой компанией гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В нашем случае цифры такие: 279180,96 руб. – 120000 руб. = 159180, 96 руб. С учётом товарной стоимости сумма, необходимая для ремонта, составляет 159180,96 руб. + 23185,80 руб. = 182366,76 рублей. Плюс учитываем понятие «годных остатков», сумма стоимости которых в данной ситуации – 10050 рублей (минусуется).
Кроме того, по заявлению стороны, в пользу которой вынесено решение суда, другой стороне присуждаются расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, его почтовые расходы, равно как и расходы по оплате услуг оценщика и адвоката.
Момент: в рассмотренном случае истцом не доказано, что ответчик В. несёт ответственность как работодатель Я.. Последний управлял автомобилем на законном основании, то есть по доверенности, выданной на его имя собственником автомобиля. Согласно страховому полису данного ТС, ограничения лиц, управляющих автомобилем, не установлено. Значит, всю ответственность обязан нести Я.
Решение суда: исковые требования Б. удовлетворить частично; взыскать с Я. в пользу Б. в счёт возмещения ущерба 149130,96 рублей, в счёт возмещения утраты товарной стоимости 23185,80 рублей, а также прочие вышеупомянутые расходы истца; в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ИП В., отказать. Решение вступило в законную силу.
Наверно, практически каждый попавший в ДТП не по своей вине, сталкивался с проблемой: страховая компания даёт на ремонт «смешную» сумму. Что делать? Попробовать взять деньги с виновного в случившемся? Самый цивилизованный путь – обращение в суд.
