Смс-голосование себя не оправдало

visibility
Нужно ли входить в одну реку дважды?В филиале НГТУ прошло обсуждение системы формирования молодёжных палат в декабре 2012 года и Молодёжного парламента при Законодательном собрании области в 2013 году. В...

Нужно ли входить в одну реку дважды?

Смс-голосование  себя не оправдалоВ филиале НГТУ прошло обсуждение системы формирования молодёжных палат в декабре 2012 года и Молодёжного парламента при Законодательном собрании области в 2013 году. В зале собрались представители организационного управления аппарата областного Законодательного собрания, администрации округа, Выксунской территориальной избирательной комиссии, молодёжных парламентских структур из Выксы, Кулебакского и Навашинского районов.

Как будем выбирать юных активистов по Выксунскому округу и районам?

Ответ на этот вопрос узнаем в июне, после того как будут сделаны соответствующие выводы по обсуждениям, проходящим сейчас в регионе. Однако уже можно сказать, чего не будет точно и какие варианты близки самой молодёжи.

Смс-голосование, опробованное во время предыдущих «молодёжных» выборов, надежд не оправдало. Если в районах просто был низок процент голосовавших (из-за оплаты сообщения, предоставления заранее большого объёма личной информации, проблем со связью), то в крупных городах имели место фальсификации. Однако вариант такого голосования не отвергается полностью. Возможно, его удастся усовершенствовать.

Было предложение попробовать выбирать с помощью Интернета. Всё-таки в соцсетях зарегистрировано большинство современных юношей и девушек. Жаль только, не всегда под своими именами и не по одной страничке «заводят» – в общем, в силу понятных причин в настоящее время такой вариант не рассматривается. Но использование Интернета как агитационной базы, и с этим согласны многие, идея хорошая и стоит разработки.

Есть возможность вернуться к системе бюллетеней – всё как у взрослых. Не будет ли это шагом назад? Для провинции, как показывает опыт, именно данный способ гарантирует наибольшую явку и легитимность.

При обсуждении было принято во внимание и то, что каждой территории свойственна своя специфика работы и по выборам, и по агитации. Если «наверху» не будет выбрано универсального способа голосования, каждому субъекту предоставят право на собственное решение. А если выявятся общие пожелания… алгоритм понятен.

Казалось бы, выборы не самого высокого уровня, а столько сложностей. Разве не должна молодёжь стараться уйти от бумажной волокиты и обходиться своими силами, не вовлекая «взрослую» территориальную комиссию, только в нашему округе уже прошедшую с 2004 года через восемь избирательных кампаний (да ещё каких!)? Нужно ли устраивать ещё и масштабную девятую…

Появляется и другой закономерный вопрос: нужно ли вообще прямое голосование? Среди участников обсуждения были и те, кто предложил вернуться к конкурсной системе. Кандидаты пишут проекты, а потом представляют их комиссии, в состав которой входят специалисты администрации, представители различных общественных организаций и т.д. Именно таким образом избирали большинство первых составов молодёжных районных палат.

Не определён пока и период голосования. Сколько времени нужно молодёжи, чтобы «раскачаться» – день, два, три? КВНщики склоняются к варианту: пятница, суббота, воскресенье. Главное – охватить хотя бы один рабочий день. Так повышаются шансы на высокую явку – зашёл после работы и проголосовал.

Теперь о выборах в молодёжный парламент при Законадательном собрании области.

Как он будет формироваться – пока не решено. Возможно, одномандатников будут закреплять за действующими депутатами – учиться. Или не будут. Возможно, численность представителей конкретной партии в молодёжном парламенте будет такой же, как в действующем составе Законодательного собрания. А может, и нет. Возможно, в парламент будут выбирать не голосованием, а решением созданной на уровне региона комиссии... Запутаешься среди всех озвученных идей.

На самом деле, как выразила мнение председатель Выксунской территориальной избирательной комиссии Марина Печникова, решение вопроса зависит от того, что мы хотим получить в итоге: действующий институт молодёжного парламентаризма – активный, способный на самостоятельные решения, или уже опытный молодой резерв будущих законодателей и чиновников. Важно и то, и другое. Обе категории людей стране нужны, но гоняться за двумя зайцами всегда получается плохо. Поэтому остаётся надеяться, что ставки парламентариями будут сделаны правильно.
Кулебаки, Выкса, Навашино своё мнение высказали, окончательное решение вынесет область. Будем ждать.