Ещё один детективный сюжет из выксунской истории. Часть I

Сверим даты

Ныне юбилейный год трагедии, случившейся на выксунских заводах в 1881 году. Лет шесть назад я писал о ней в своей первой книге. Выксунский сайт в то же время опубликовал эту статью. Было обсуждение на форуме. И как-то опять всё это прошло мимо музейных сотрудников. 

Итак, год 1881-й, 11 апреля. Прорыв плотины. Какой? Наши краеведы почему-то утверждают, что не выдержала плотина Верхнего пруда. Имеется якобы документальное свидетельство этого – фотографии прорехи «в какой-то плотине». Позвольте утверждать, что сие умозаключение в корне неверно. Почему? 

Катастрофа описана в газете «Современные известия» от 21 апреля 1881 года. Это издание было широко известно и популярно в России. Читаем: «Накануне Пасхи, 11 апреля 1881 года, около 8 часов вечера, в Выксунском заводе произошла ужасная катастрофа. Напором воды сломало ветхие вешняки и прорвало плотину одного из четырёх Выксунских прудов. Страшная масса воды в течение каких-нибудь 10-15 минут разрушила более 50-ти сажен плотины и хлынула в остальные пруды, увлекая за собой близлежащие постройки, принадлежащие заводам. Причём, конечно, и остальные плотины были прорваны – и чугунолитейный, и железоделательный заводы, расположенные около каждого пруда, получили повреждения. Наводнение окончилось в начале десятого вечера».

Как видим, в статье пишут о Верхнем, видимо, по географическому положению, хотя под описание более подходит Запасной, который с 1850 года на картах именовался Нижне-Выксунским.

Из той же публикации: «Напором воды сломало ветхие вешняки (шлюзы) и прорвало плотину одного из четырёх выксунских прудов, именно Верхнего, дно которого равняется поверхности остальных трёх прудов, а величина будет приблизительно около четырёх вёрст; глубина же в некоторых местах доходила до семи сажен». Если обратиться к описанию прудов Свиньиным, то имеем: «Длины плотин: Верхнего – полверсты, Запасного – четыре версты, Среднего – полверсты, Нижнего – полторы».

Уничтожить Средний пруд и рядом стоящий завод могла вода двух водоёмов: Верхнего и Запасного. Давайте пойдём от повреждений и ущерба. Уничтожена часть плотины Запасного пруда в непосредственной близости от примыкания к плотине Верхнего. 

Запасной пруд изменил очертания береговой линии – стал меньше. Уничтожен Средний пруд, завод при нём и часть слободских домов работников этого завода. Частично повреждено оборудование на Верхнем и Нижнем заводах.

В то время Выксунские заводы находились в аренде у англичан. Восстанавливать что-либо они не стали, продолжили (после ремонта оборудования на Верхнем и Нижнем заводах) работу на том, что осталось. При таком отношении к делу вряд ли стали бы они латать более чем стометровую прореху в плотине Верхнего пруда. Это в том случае, если  причина наводнения была там. 

Давно бы уже застроились берега оврага, оставшегося после Верхнего пруда, так же как это произошло с землёй, находившейся под водами Запасного и Среднего. Улицы Семафорная, Индустриальная, часть улицы Октября и другие, завод изоляционных материалов построены на бывшем дне водоёма.

Именно это и позволяет утверждать, что в 1881 году не выдержала плотина Запасного пруда. Плотина Верхнего не пострадала.

Главный документ – фотографии

Итак, на снимках, во-первых, маловата прореха в плотине, не дотягивает до пятидесяти саженей (сто шесть метров). 

Во-вторых, на переднем плане стоят берёзки, которые должны были быть уничтожены валом воды со льдом и песком, но почему-то уцелели. То же самое и с деревьями на других фото. 

Моё предположение – один из снимков задокументировал плановый ремонт вешняков какого-то из прудов. Но о самих фотографиях чуть позже, во второй части нашего повествования.

А что там было с погодой?

При желании можно установить и причину прорыва. 

Сначала о погоде. Этот год, кроме убийства в марте российского императора, ознаменован ещё и началом постоянных метеорологических наблюдений по Москве и Нижнему Новгороду. В Санкт-Петербурге сие занятие прижилось ещё раньше. Итак, в интересующий нас год была достаточно суровая зима с большим количеством осадков, выпавших в январе и марте. 

Минимальная температура этих двух месяцев опускалась гораздо ниже средних значений. 

Весна со своим приходом явно не торопилась. И апрель был богат на осадки. К тому же во второй половине месяца были зарегистрированы максимальные температуры (до +200), превышающие средние значения. По сути дела, суровая зима только в апреле перешла в бурную, тёплую весну.

Последующее лето тогда было теплее обычного, но к нашей повести это отношения не имеет. Все эти факты очень ровно легли бы в канву доказательств, если бы катастрофа произошла в середине – конце апреля и пришлась на пик паводкового периода.

Но на календаре одиннадцатое число. То есть ударных нагрузок тело плотины испытать в том году не успело. 

Заполнение чаши пруда мартовскими талыми водами происходило постепенно.

Что же произошло? Узнать это мы могли бы из материалов расследований сего несчастного случая. Но… Расследование не проводилось.

Божья воля или ветхость вешняков?

«Божья воля» – с таким аргументом спорить трудно, а применялся он в то время очень часто. Кроме того, всех удовлетворило объяснение о ветхости вешняков, якобы послуживших причиной трагедии. А были ли они, эти вешняки? 

На старых схемах и картах водосброс из Запасного в Средний пруд указан не везде. Да и не нужен он был. Хватало трёх других: на колёса Верхнего завода, в Нижний и в русло речки Железницы.

Участок плотины Запасного пруда в низине между улицами Ленина и Пролетарской представлял из себя дамбу, разделяющую два водоёма с разным уровнем воды в них. За более чем 70 лет эксплуатации, при отсутствии нормального хозяина в последние пятьдесят, плотина-дамба испытывала 

нагрузки, сравнимые с морскими приливами-отливами. Причём с двух сторон, только гораздо реже. Во избежание весенних катаклизмов уровень воды в чашах прудов в осеннее время принудительно понижался. В дополнение к этому в районе нынешней улицы Пролетарской имеется сильная водяная жила, выходящая на поверхность. Водой из местных родников много лет пользуются не только местные жители. Спровоцированные этой жилой подвижки грунта, приливы-отливы привели к тому, что тело плотины на одном участке (около ста метров) просело. Именно это обуславливает размер повреждений. Вода пошла верхом, смыв гребень плотины.

К несчастью, в 2000 году из-за ветхости водослива произошёл ещё один катаклизм. Огромный Дос-чатинский пруд, имевший почти такую же площадь, как и Запасной, и примерно тот же объём воды, вытек в реку. Попутно снёс большой бетонный мост следующей дамбы в километре от прорыва и погубил коровье стадо. Утрачен и до сих пор не восстановлен. Применяя метод сравнения с изучаемым объектом, при осмотре повреждений Дос-чатинской плотины, опять не находим подтверждения версии о ветхих вешняках. Досчатинский пруд вытек до дна. Прореха в плотине, именно на месте водосброса, имела размер не более 50 метров, но никак не сто. 

В нашем же случае воды вытекло меньше – Запасной пруд только изменил конфигурацию, стал меньше. Образно говоря, силы небесные лишь наклонили чашу, а не опрокинули – обошлось всё с минимальными потерями, оценёнными в сто тысяч рублей. 

Сила водного потока достаточно быстро иссякла и уже за плотиной Нижнего пруда, не разрушив её, не причинила существенных повреждений. Представьте себе, если бы весь Запасной пруд рванул в Средний, затем в Нижний! Принцип домино. Количество освободившейся воды многократно бы увеличилось, и мощь водного потока возросла. Пруд Нижний и завод при нём так же исчезли бы. Не факт, что сила потока иссякла бы по пути до Досчатинского пруда. Тогда его плотина могла рухнуть на 119 лет раньше.

Наши предки воспринимали катаклизмы философски 

Подобные трагедии происходили по всему миру.

• В 1855 году прорвало плотину на баташевском заводе в Илеве. Очень сильно пострадало производство.
• В мае 1889 года недалеко от американского города Джонстауна в Пенсильвании на ручье Саут Форк прорвало 284-метровую плотину, прослужившую более пятидесяти лет. Погибло 2500 человек. Комиссия, расследовавшая причины катастрофы, установила, что сечения водосливов рассчитаны неверно: они были слишком узки и не могли справиться с паводками.
  
• Во Франции близ города Эпиналя в Вогезах 27 апреля 1895 года обрушилась каменная плотина Бузейского водохранилища. Прорыв воды стал причиной гибели 156 человек и опустошения долины шириной 2 км и длиной 25 километров. Четыре деревни были разрушены полностью, железная дорога повреждена, и движение по ней остановлено. Непосредственной причиной катастрофы комиссия, расследовавшая её, сочла возникновение длинной горизонтальной трещины в теле плотины, по линии которой дамба и была сорвана.
  
• 30 сентября 1911 года произошло крушение плотины близ города Остин в Пенсильвании (США). Плотина была сравнительно невелика: длина около 170 метров, высота – 15 метров. Однако последствия были огромны – погибло около 100 человек. Постепенное разрушение этой плотины началось вскоре после окончания строительства 1 декабря 1909 года. В первый же месяц в теле плотины появились две вертикальные трещины. Примерно через месяц, 22 января 1910 года, когда водохранилище было заполнено водой, одна секция плотины сдвинулась вниз на 45 сантиметров, появилось ещё несколько трещин. 
  
• Все эти случаи, кроме катастрофических последствий, объединяет один факт – были установлены причины разрушений. Как видите, в основном это человеческий фактор – ошибка в расчётах при строительстве. Не всегда была возможность построить плотину с многократным запасом прочности, а рассчитать нижний порог не хватало знаний. В результате – разрушения и жертвы.
  

Ну а что музей? Не мог он пропустить 140-летний юбилей события. На сайте появилась публикация. Думать не хочется, и поэтому совершенно по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда. Не утерпел, каюсь, и прокомментировал. Возник ответный вопрос: как или чем докажете, что демонстрируемые картинки относятся к этому событию? Ни на одной фотографии нет предметов, чётко определяющих принадлежность события к месту и времени. У меня по этому поводу есть свои соображения. Но это тема следующей статьи.

Продолжение в следующем номере